Comme promis, je reviens sur ce parking et les conditions de son financement.

Mme Tourneux, adjointe aux finances, présente comme un exploit l'absence de subvention d'équilibre. Elle oublie de préciser que l'exploitant a perçu une subvention d'investissement extrèmement élevé. 3 millions d'euros. Plus de 70% de la dépense contre 25 à 30% habituellement. Inutile d'y ajouter une subvention chaque année. Cette aide diminue l'ammortissement d'environ 50.000 € par an sur la durée du contrat. C'est une subvention déguisée. Madame l'adjointe nous prend pour des benets......

La ville doit compenser financièrement la gratuité du stationnement en surface de 18H30 à 24H00 + le dimanche et les jours fériés. Combien celà coûte-t-il chaque année. Dommage que la journaliste ait oublié de le demander. Mais ce n'est pas une subvention, c'est une compensation. Madame l'adjointe nous prend pour des idiots.

En dehors de ces oublis, il faut savoir que la création de ce parking, la construction de l'hôtel et du bowling ont provoqué la disparition de 426 places en coeur de ville et la transformation de gratuite en payante de 892 places. Je ne sais si ces modifications doivent aider l'exploitant à remplir son parking. Mais celà ne doit pas beaucoup le faire pleurer....

La volonté de l'adjointe est effectivement de contraindre les automobilistes à utiliser le parking. Car elle espère bien percevoir une partie des bénéfices qui seront dégagés par rapport à un prévisionnel intentionnellement minoré (taux d'occupation de 8,6% par an).